2025年“七下八上”防汛关键期如约而至，我国多地遭遇强降雨侵袭。然而，当公众目光聚焦防汛一线时，一些谣言信息在网络上悄然传播，成为一股“隐形洪水”，不仅误导公众认知，更扰乱社会秩序。这类谣言我们通常称它们为“网络灾难谣言”。
不同类型的“网络灾难谣言”
到底是如何制造传播的呢？
今天蜀黍通过真实案例
为大家进行解析
01
张冠李戴型
通过篡改视频定位、替换背景音等方式，将其他地区的灾害画面伪装成本地事件，制造“身边发生灾难”的错觉。
案例：一网民在网上发布某省特大暴雨后接孩子放学情景的视频。经核实该视频内容为国外洪水视频，是网民王某某为博眼球而自行配文故意编造的虚假信息。目前，王某某已主动删除视频并进行了辟谣澄清。公安机关依法对王某某予以行政处罚。
02
旧闻翻炒型
将历史灾害图片或视频修改时间，伪装成新近发生的事件新闻，利用公众对汛情的关注度扩散转发。
案例：一网民在网上发布特大暴雨带来洪水，将村中车辆冲走的视频，并配文说明该视频为近期发生的事。经警方核查该信息为虚假信息，是网民李某为博流量未经核实发布的往年汛期视频。目前，网民李某依法被公安机关行政拘留。
03
虚构数据型
通过捏造灾害造成的伤亡人数、受灾面积等公众关注度高的数据，增强谣言信息的“冲击力”。
案例：一网民在网上发布因汛期洪水灾害，导致数十人死亡上千人失踪的信息。经警方核实，该信息是网民孙某将道听途说的消息编造杜撰的虚假信息。目前，孙某已被公安机关依法予以行政处罚。
04
伪造救援型
虚构“堤防决口”、“水库溃坝”等恐怖场景，冒用权威部门名义发布虚假信息，引发恐慌干扰正常救援秩序。
案例：一网民在网上发布接上级电话某水库塌了的视频。经警方核实，相关水库不存在倒塌情况。网民欧某某为博眼球，罔顾事实，在网上下载他人视频，故意编造的虚假信息。目前，欧某某意识到自己的错误并主动将该视频删除，公安机关依法对欧某某予以行政处罚。
05
夸大其词型
对确实发生的事件肆意“添油加醋”、将事实无限放大或捏造事件结果以博眼球、扰乱公众视听。
案例：一网民在聊天群发布“钢花路刚刚一个送外卖的被冲到下水道里淹死了”的信息。经向相关部门核实，实为某市外卖小哥赖某某因下暴雨骑电瓶车，撞到施工围挡后摔倒。摔倒后赖某某因身体无大碍已自行离开。警方已对造谣者依法调查处理。
为快速识别此类谣言
蜀黍教你三招
做智慧网民破解谣言迷局
看来源，查身份
核查信息发布主体是否权威。优先关注政府机构、权威媒体的官方发布，警惕匿名账号、营销号、群聊截图等非官方渠道的消息。
看内容，找破绽
不轻信使用夸张标题、情绪煽动性语句、内容细节模糊，逻辑混乱的网络信息。如“独家爆料”、“内部消息”、“震惊”、“不转不是中国人”等。
懂技术，揭伪装
旧图新用、AI合成、视频剪辑拼接是制作谣言信息的常见手段。可以使用图片、视频反搜的方法，通过比对原始素材和发布时间就能轻松识别真假。
汛期谣言如同隐形的洪水
既扰乱防汛大局
又伤害公众信任
严重的还会触碰法律红线
法律依据
《治安管理处罚法》第25条第一项规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《刑法》第291条之一第二款的规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
网警提示
网络不是法外之地，在网上发布信息应遵守法律规定，对于在互联网上编造、散布虚假信息，扰乱社会秩序的行为，公安机关将坚决依法处理。
素材：北京网警
来源：公安部网安局
永华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
